LATINOAMÉRICA: FORJANDO UNA IDENTIDAD

Rodrigo E. Ordóñez Sosa
Presidente de la Red Literaria del Sureste

Buenos días a todos los que nos acompañan en la celebración del Día de la Identidad Latinoamericana y Caribeña.

Hace un tiempo, mientras leía una biografía de Fray Servando Teresa de Mier y Noriega, el autor desde sus páginas me formulo la siguiente pregunta: “¿hasta cuándo seremos considerados como seres paradisíacos y lujuriosos, criaturas de sol y agua?...¿hasta cuándo vamos a ser considerados seres mágicos guiados por la pasión y el instinto?”, ese cuestionamiento a más de ocho años de distancia continúa oscilando en mis pensamientos, sobre todo hoy en día, en que la globalización nos lleva de la mano, a los estereotipos culturales, simplificaciones de modelos étnicos y construyen personajes sin identidad desde la industria del entretenimiento y la literatura comercial. Es una duda razonable, porque los modelos culturales son el telón de fondo para representar caricaturas de los latinoamericanos y borra de un plumazo cualquier rasgo de dignidad e identificación entre nosotros.

José Martí con su ensayo “Nuestra América”, Andrés Bello con su poema “La Agricultura de la Zona Torrida”, el poeta yucateco Carlos Moreno Medina en su trabajo titulado “América”, nos exhortan a mirar nuestro continente a través de su grandeza natural, de sus jóvenes naciones, a mirarnos y reconocernos en nuestras creaciones culturales, a alejarnos de las imitaciones de los modelos occidentales y encontrar nuestro lenguaje, con sus formas y giros, para cimentar las raíces de nuestra identidad como latinoamericanos.

Históricamente mantenemos una batalla a muerte con nuestro pasado, centrados muchas veces en el hubiera, en qué hubiera sucedido si la conquista no se consumaba, emborronamos cuartillas plasmando una América diferente, cuando deberíamos usar esa energía en recobrar nuestro pasado prehispánico como cimiento para forjar un proyecto a futuro, partir de ese hecho concreto para reconstruir la esperanza de la identidad continental.

Ese proyecto a futuro debe trascender las fronteras políticas, porque son sólo eso, líneas impresas en los mapas para delimitar fríamente un continente. Porque si América cae herida, por la daga de la indiferencia y los localismos fundados en las contradicciones, es nuestro deber ir a buscarla, con el fusil de la razón en el hombro, para reconstruirla, cimentarla en la hermandad de sus pueblos, y entregarle lo mejor que podemos ofrecerles: la voluntad de cambiar el mundo.

Eso es lo más importante, pareciera que pese a su juventud, América está cansada, golpeada por guerras externas e internas, los desastres naturales, nuestras tambaleantes economías, la desesperación y la angustia, pareciera que hemos olvidado nuestro compromiso como seres humanos: entregarle a nuestros hijos un futuro, donde la ética y la congruencia entre la acción y el pensamiento sean los ejes rectores de su vida, donde la solidaridad con el sufrimiento de nuestros hermanos latinoamericanos esté presente en todo momento.

Haití es un ejemplo de los problemas que nos faltan por solucionar como latinoamericanos, debemos exigir que los abismos económicos que separan a una nación de otra sean abolidos, pugnar por una mejor política económica internacional, para que todos los países se desarrollen con igualdad de oportunidades, porque como lo expresó José Martí: “estos tiempos no son para acostarnos con el pañuelo en la cabeza, sino con las armas en la almohada…las armas del juicio que vencen a las otras”. Es tiempo de reconocernos en nuestras similitudes y diferencias, es tiempo de que seamos una Latinoamérica unida para afrontar hombro con hombro lo que el destino quiera arrojarnos.

Muchas gracias

Mérida, 30 de enero de 2010

Nuestra América en el siglo XXI

Armando Hart Dávalos

Ha llegado al fin la hora de América, la Nuestra, la de Bolívar, Juárez y Martí. La hora de la que nos habló el Apóstol, la de proclamar nuestra segunda y definitiva independencia y el 30 de enero, día de la publicación en México de su ensayo Nuestra América conmemoramos el día de la Identidad Latinoamericana. Fue Martí quien en ese visionario trabajo suyo nos llamó a interpretar y transformar nuestra realidad a partir de las condiciones concretas de los pueblos latinoamericanos. Ese llamado suyo mantiene plena vigencia en nuestros días. Allí advirtió hace más de un siglo de los peligros que amenazaban la independencia conquistada a comienzos del siglo XIX y a vencer el libro importado y las fórmulas copiadas de Europa señalando:

La incapacidad no está en el país naciente, que pide formas que se le acomoden y grandeza útil, sino en los que quieren regir pueblos originales, de composición singular y violenta, con leyes heredadas de cuatro siglos de práctica libre en los Estados Unidos, de diecinueve siglos de monarquía en Francia. Con un decreto de Hamilton no se le para la pechada al potro del llanero. Con una frase de Sieyés no se desestanca la sangre cuajada de la raza india. (...) El gobierno ha de nacer del país. El espíritu del gobierno ha de ser el del país. La forma del gobierno ha de avenirse a la constitución propia del país. El gobierno no es más que el equilibrio de los elementos naturales del país.

Debemos tomar plena conciencia de que Bolívar y Martí tienen mucho que hacer en América, y lo primero será estudiar, describir y promover, a partir de sus vidas la identidad de nuestro “pequeño género humano’’ y avanzar hacia un mundo más solidario donde la justicia impere con un verdadero sentido de universalidad. Reconózcase eso y se podrán hallar las vías de un futuro posible, luminoso y grandioso de la especie humana. Solo de esta manera podemos enfrentar la tragedia que tenemos ante nosotros: la humanidad está amenazada de muerte.

Por primera vez en la dilatada historia del hombre existe el peligro real de que nuestra especie no pueda sobrevivir a causa de una catástrofe ecológica de enormes proporciones o de guerras devastadoras que rompan el equilibrio, cada vez más precario, que hace posible la vida sobre planeta Tierra.

Para salvar a nuestra civilización de la catástrofe que la amenaza debemos exaltar no solo el valor de la inteligencia y la razón, sino también el de la conciencia, el amor y la fraternidad entre los hombres. En Martí podemos encontrar un referente esencial para ese propósito a partir de dos ideas claves suyas: ‘’Patria es Humanidad’’ y esta otra “Injértese en nuestras repúblicas el mundo; pero el tronco ha de ser el de nuestras repúblicas”. He ahí las claves de lo que distingue a nuestra gran patria latinoamericana y caribeña y nos permite relacionarnos con el mundo.
La que Martí calificara como Nuestra América posee una tradición espiritual orientada a cambiar el mundo a favor de la justicia. Esta aspiración, la de la utopía latinoamericana y caribeña, se mantiene viva en la vida y obra de los más grandes próceres y pensadores de estos dos últimos siglos de historia.

Recordemos, en esta línea de pensamiento, a ese gran venezolano, Simón Rodríguez, maestro de Bolívar, cuando señaló: “¿Dónde iremos a buscar modelos? La América Española es original. Original han de ser sus Instituciones y su Gobierno. Y originales los medios de fundar unas y otros. O inventamos o erramos”.

Nuestra América debe presentar como respuesta a la fragmentación y decadencia bien evidentes del pensamiento occidental, la solidez de nuestra tradición cultural y su valor utópico encaminado al propósito de la integración y del equilibrio entre los hombres y las naciones. No nos perdamos en discusiones bizantinas que a nada conducen, estudiemos la historia concreta de nuestros pueblos y sus próceres y pensadores y encontraremos el camino de una identidad común.

Los grandes cambios sociales y políticos en la historia han ido precedidos siempre de transformaciones en el campo de las ideas. Y Martí continúa abriendo la marcha. Dijo: “No hay proa que taje una nube de ideas. Una idea enérgica, flameada a tiempo ante el mundo, para, como la bandera mítica del juicio final, a un escuadrón de acorazados”.

Unamos esfuerzos para promover, en la intelectualidad latinoamericana y caribeña con los fundamentos de nuestras tradiciones, la reflexión acerca de nuestro presente y de nuestro futuro, sobre la base del respeto a nuestras identidades culturales nacionales y regionales.

A 120 años de la publicación en El Partido Liberal, en México, del ensayo Nuestra América y con la vigencia impresionante de sus planteamientos abrámosle paso al entendimiento, a la comprensión y, en definitiva, para que nuestro continente pueda desempeñar el papel que le corresponde en el mundo de hoy y de mañana.

Hace falta la luz de la cultura, de nuestra tradición, de nuestra historia latinoamericana y caribeña, para iluminarnos el camino. No hay para nuestros pueblos otra solución que la unidad.
Para ir a sus esencias y recorrer este camino orientémonos por José Martí cuando dijo: “Los pueblos que no se conocen han de darse prisa para conocerse, como quienes van a pelear juntos.”
En cuanto a Cuba, estamos en pie para salvar la Revolución Socialista, y desde luego la Revolución de Martí y de Bolívar. Y en esa obra de salvamento y de servicio histórico, la unidad constituye el primer objetivo de los revolucionarios, precisamente porque el enemigo promueve la división.

Ha llegado la hora de superar esquemas y dogmatismos que nos llegaron de fuera con diferentes etiquetas y estudiar la vida y la obra de todos los pensadores y forjadores de grandes ideas a lo largo de la historia. Es la única forma política y científica para hallar un camino que nos libere de los sistemas opresivos y nos permita arribar a una genuina humanidad, como la que soñaron los grandes próceres y pensadores. Y esto solo lo podemos hacer con principios científicos y cultivando el amor y la solidaridad.

Mientras en Europa y Estados Unidos se divide y antagoniza el patrimonio de los sabios, en América Latina y el Caribe se promueve la integración en todos los órdenes teniendo como fundamento la justicia como sol del mundo moral y el derecho, cuya esencia se halla en la búsqueda de la dignidad plena del hombre sin distinción de clase alguna tal y como postuló José Martí: “(...) dígase hombre, y ya se dicen todos los derechos” ,

Esa es Nuestra América, la de Bolívar y Martí, dos gigantes que junto a la inmensa legión de próceres y pensadores, constituyen referentes indispensables para la búsqueda de los caminos que nos conduzca a ese mundo mejor al que aspiran millones de hombres y mujeres en todo el planeta.

30 de enero de 2010, día de la Identidad Latinoamericana y del Caribe.

Estudiantes Vs. Discriminación

Ricardo Andrade Jardí

Nada peor para construir una cultura democrática que apostar por el silencio o la censura del Estado. Ningún beneficio hay en ocultar la legitima protesta social y hacerlo como política es impulsar que la protesta busque formas más radicales para hacerse escuchar. No conviene gobernar escuchando los chantajes de empresarios rapaces y desoyendo las demandas de grandes sectores sociales, que saben, que los chantajes empresariales, son una amenaza latente a sus bolsillos, los argumentos falaces, "de que el costo actual del servicio es muy bajo y no alcanza para operar el bien público, como los expresados por los concesionarios, del trasporte público de Mérida, debería ser suficiente para quitarles la concesión, ya que tampoco están obligados a continuar ofreciendo un servicio si consideran que no es un buen negocio.

Las demandas de una gran parte de los estudiantes yucatecos, tanto de escuelas públicas como de escuelas privadas, por transparentar la pretendida credencialización que les permita seguir gozando a todos los estudiantes de un descuento en la tarifa, de suyo muy elevada para la calidad pésima del servicio que los privados empresarios ofrecen. La credencialización, que de hecho se tiene en la credencial expedida por las escuelas, y que no tiene porqué volver a hacerse, es doblemente inaceptable que sólo se haga para algunos de los estudiantes: los más pobres. Los más pobres según un estudio socio-económico que valora la pobreza en función de la cantidad de focos o aparatos electrodomésticos que se tenga en un hogar determinado. Y, peor aún resulta el argumento de que “hay estudiantes que parece que pueden pagar más”, esgrimido por los empresarios que prestan el servicio.

El descuento no debe estar en función de la clase social del estudiante sino en la calidad misma de ser estudiante.

Si como intentan torpemente argumentar, que se trata es de crear una “tarjeta inteligente”. Lo que quiera decir eso. No hay razón para un estudio socio-económico. Puesto que si el beneficio será igual para todos los estudiantes debe bastar con el comprobante que demuestre que el sujeto en cuestión está matriculado en una escuela pública o privada.

La alerta que ha obligado a una buena parte de los estudiantes yucatecos a constituir el Comité General de Estudiantes, es el hecho de que los voceros del gobierno estatal afirmen que se otorgarán tan sólo 70 mil credenciales, cuando se calcula que la matricula de estudiantes con derecho al descuento son más de 100 mil.

El sábado 23 de enero del 2010, cientos de estudiantes acompañados de padres de familia, jubilados y pensionados, así como con el solidario apoyo de diversos movimientos sociales, salieron a las calles de Mérida, para seguir informado sobre el porque de su resistencia a la credencialización y a la discriminación que, supone, cuando menos, la forma de querer implementar esa credencial inteligente, así como de las negativas a ser escuchados por el gobierno estatal, al tiempo que se les abren los espacios a las federaciones de estudiantes de las escuelas publicas, denigrando, una y otra vez, a los jóvenes que se organizan al margen de esas federaciones presumiblemente ligadas a los diferentes partidos políticos y que en la práctica, basta con darse una vuelta por cualquier facultad de la UADY para ver cómo, carecen de una representatividad real esas federaciones.

La lucha, en realidad, va más allá de los estudiantes y de la credencialización. El movimiento que crece cada día tiene que ver también con el pésimo servicio que los concesionarios ofrecen, además de ser uno de los más peligroso y caros de México y en el que el usuario se ve obligado a recibir sistemáticamente un trato denigrante por parte de los imprudentes chóferes que causan más del 40% de los accidentes automovilísticos de la ciudad de Mérida (conservadoramente hablando), mientras gozan de una absoluta IMPUNIDAD, por parte de la autoridad, sin importar el color del partido en el gobierno estatal, que está siempre dispuesto a “ajustar” el costo del pasaje, a aumentarlo en realidad, pese a las miles de quejas que los ciudadanos expresan sobre el mal servicio del transporte público concesionado.

No es un buen augurio, ver en vísperas de elecciones, a un gobierno, que lo mismo promulga leyes contra los derechos de la mujer o contra la diversidad sexual, al tiempo que intenta una ley mordaza contra la protesta social ante un acto que supone la discriminación de un sector social. Callar o ignorar como política de Estado la legitima defensa de un derecho es una forma también de violencia, lo que nos aleja abismalmente de una sociedad plenamente democrática.

El sábado 23 de enero cientos de estudiantes yucatecos tomaron de forma simbólica la Plaza Grande de Mérida para anunciar, una vez más, su rechazo a lo que consideran un acto discriminatorio y sobre todo para hacer patente su rechazo a la majadera forma con la que se pretenden ignorar sus demandas.

La sociedad yucateca tiene derecho a conocer todas las versiones del hecho y no sólo la que convenga a los intereses creados de grupos de poder económico o político, apoyados en las mafiosas federaciones estudiantiles, dispuestas a organizar novatadas y banalidades, pero siempre tan ausentes cuando se trata de defender los derechos estudiantiles.

¡Hoy más que nunca Estudiantes Tod@s!

Dialogo Ciudadano

Diálogo Ciudadano

Después de la fiesta... la cruda...

miércoles 27 enero, 7 pm, plaza grande

Inician:

Valentín Collí (Comité General de Estudiantes)

Pedro Quijano (Confederación de Jubilados y Pensionados)


Modera: Raquel Cel


asiste, participa, opina

Organiza: Kolectivo El Rebelde

Apoyo desde Guerrero a los estudiantes yucatecos

Misiva numero II

Al Comité General de Estudiantes
Del Estado de Yucatán
A los estudiantes de la ciudad de Mérida.

Estimados compañeros todos (mujeres y hombres) atendiendo su llamado les enviamos un fraterno abrazo combativo a cada uno de ustedes, pueblo abnegado de Yucatán.

No hemos podido estar físicamente en su actual batalla contra el control de las identidades y la irrupción de la vida privada que pretenden hacer el gobierno del estado y la mafia de los dueños del transporte colectivo que como aquí en Guerrero este negocio les genera millonarias ganancias.

Hemos estado al tanto del desarrollo de su justa movilización, conocemos cada etapa de los actos de protesta que han realizado desde antes del mes de diciembre.

Cuando se le cuestionó al profesor Genaro Vázquez Rojas el por que se había levantado en armas contra el gobierno, el manifestó que hicieron uso de todos los medios permitidos por la constitución como el derecho a petición, más sin embargo, sentenció que miles de documentos pasaron por sus manos donde se le pedía al gobierno atendiera las demandas del pueblo, más nunca estas demandas fueron resueltas.

Este actuar del gobierno de no responder a las demandas justas del pueblo es una táctica muy vieja, la respuesta por parte de los dolosos también ya es muy antigua desde espartaco, pasando por la rebelión de esclavos en Haití, hasta las infinidades rebeliones armadas en nuestra nación.
Lenin, cuando estaban a punto de tomar el poder en rusia, parafraseo una vez a Marx diciendo que hiciéramos de la lucha contra el sistema burgués una obra de arte, ese es el llamado compañeros, innovemos las acciones, innovemos la rebelión, más nunca olvidemos que un lobo jamás por mas domesticado que esté dejará de ser carnívoro, jamás negará su naturaleza, así de esta forma los gobiernos que hoy tenemos, la gente que hoy ostenta el poder en nuestro país principalmente priistas, panistas y perredistas no negarán su origen burgués y por ende enemigos de la clase trabajadora. Las mieles del poder subordinado a los preceptos capitalistas que hoy existe en México es el que debemos cambiar, construyamos y ejerzamos el poder popular, que cada lucha sea una escuela de vida para el porvenir que deseamos ya miles de mexicanos, donde las prioridad sea la igualdad, como dijo el General Morelos: que sea solamente el vicio y la virtud lo que nos diferencie de uno y de otro.

Viva la lucha estudiantil del pueblo de la península de México
Viva el pueblo organizado
Viva el poder popular

Fraternalmente: Colectivo rebelión, Guerrero. México
Chilpancingo de los Bravo, Guerrero.
23 de enero del 2010
Siglo de la revolución socialista.

La verdad sobre la credencialización en Yucatán

Lo que el gobierno de Ivonne Ortega oculta y lo que la prensa calla...
Crónicas de la lucha estudiantil en Yucatán
A romper el cerco (des)informativo

“Queremos gobiernos honestos y respetuosos, no funcionarios que ocultan sus negocios ignorando las demandas de la ciudadanía”

Cientos de jóvenes estudiantes, acompañados de sus familiares, sindicatos, movimientos sociales, asociaciones civiles, colectivos, trabajadores, jubilados, ongs y ciudadanos en general, se reunieron el sábado 23 de enero del 2010 para emprender una marcha de protesta, contra la cerrazón de las autoridades estatales, quienes pretenden eliminar los descuentos estudiantiles del trasporte público concesionado, con el propósito de invalidar la matricula estudiantil y sustituir la credencial escolar por otra “credencia inteligente”, previo estudio socio-económico, lo que además vulnera los derechos de los estudiantes y sus familias y es de carácter discriminatorio, toda vez que enfatiza una división entre estudiantes pobres y estudiantes más pobres. Así mismo se sabe por la voz de las mismas autoridades que sólo se otorgarán un máximo de 70 mil credenciales cuando existe actualmente una matricula de más de 120 mil estudiantes, es decir que con este asunto de la credencialización unos 50 mil estudiantes perderán el derecho a un descuento en el trasporte público concesionado. La manifestación se dio cita en el Monumento a la Patria, en Paseo Montejo y camino todo el paseo para entrar al centro y llegar a la Plaza Grande. Cientos de jóvenes, caminaron bajo el sol tropical para demandar un dialogo honesto, lo que no han recibido aún por parte del priista gobierno de Ivonne Ortega, que ya antes aumento autorizo el aumento de la tarifa del transporte público, sin duda uno de los peores de la república mexicana y también de los más caros, sin olvidar nunca que el alto porcentaje que colocan al Estado de Yucatán, entre los cinco más peligrosos se debe a los choferes del trasporte público y a la impunidad que extrañamente porcentaje a los empresarios de ese bien público.

No deja de ser alarmante que el gobierno local en lugar de favorecer un diálogo directo y abierto con los inconformes, ya organizados en un Comité General de Estudiantes, que cuenta con representación en todas las universidades públicas y casi todas la privadas y que suma cada día a estudiantes y familiares de todos los niveles educativos a su causa, se empeñe en ejercer una política de silencio al que también se suma la prensa incluso aquella que se define de progresista. Bien claro tienen los estudiantes que es un año electoral y que lo menos que pueden hacer ahora es volver a confiar en las falsas promesas de campaña. “No olvidamos que Ivonne prometió en su campaña que no habría alzas y mintió, pues ahora les diremos que no habrá votos sin no hay hechos antes”. Manifestó un padre de familia que se dijo simpatizante del PRI. “Pero también se distinguir cuando el gobierno nos esta mintiendo sin importar si es del PAN o del PRI”. Concluyo sumando su voz a las consignas de la marcha, con la ira en en el grito. “Ivonne se embellece y el pueblo se empobrece” “Ivonne prestame 6 pesos, Ivonne pagame el camión”.

“Queremos gobiernos honestos y respetuosos, no funcionarios que ocultan sus negocios ignorando las demandas de la ciudadanía” Dijo la voz entre cortada de una joven estudiante, de la UADY “Ellos (señala el Palacio de Gobierno) se reúnen a las espaldas de los estudiantes con los “lideres” de las federaciones, cuando todos saben que esas federaciones no representan a los estudiantes y sólo sirven para robar y hacer fiestitas”

“Por qué no sale la gobernadora y nos da la cara y le explica a la gente lo que significa eso de las credenciales inteligentes, cuando ni los dueños del trasporte, ni los choferes son inteligentes, queremos choferes y empresarios inteligentes no credenciales discriminatorias” Se suma otra joven del TEC de Mérida.

“Por qué pretender que una credencial racista es inteligente” Responde un estudiante de la Universidad Modelo.

“Hoy son los estudiantes, mañana seremos los jubilados” Explicación que da un jubilado con su credencial de la tercera edad en la mano.

“Los empresarios del trasporte dicen que no les alcanza, que los estudiantes deben pagar parejo, nosotros les recordamos que ellos son concesionarios, que nada los obliga a mantener el servicio que en realidad tendría que darnos el gobierno” Afirma un joven de la Marista.

“Tal vez perderemos esta lucha, los intereses corruptos son muchos, pero nosotros si podremos ver a nuestros hijos a la cara en el futuro y contarles por qué no pueden ir en camión a la escuela. Ivonne, el PRI y el PAN sólo podrá decir en el futuro: nosotros les subimos el pasaje y terminamos con los derechos de los estudiantes, son dos formas de ver el asunto, los estudiantes de Mérida hemos elegido como queremos vernos en el futuro”. “Ya veremos cuando los candidatos vengan a pedir nuestro voto”. Dice un estudiante del TEC de Mérida. “Si ellos quieren ignorarnos, nosotros los ignoraremos con nuestros votos de castigo, van a llevarse un susto en las elecciones. Nosotros sólo pedimos un diálogo público, no se por qué les cuesta tanto la transparencia”.

¡Hoy más que nunca estudiantes tod@s!

¡Ni un voto a quienes nos ignoren!

Consejo Nacional de Comunicadores Ciudadanos A.C.
Capitulo: Estudiantes/Transporte Público/Yucatán
Todas las voces contra el cerco desinformativo

Mega Marcha por los Derechos de los Estudiantes

Convocamos a todo estudiante, ciudadano, padre de familia, a la sociedad en general, a unirse a este esfuerzo que los estudiantes estamos haciendo por defender nuestros derechos! El derecho de recibir credencial de estudiante sin distinción ni clasificaciones, el derecho a que ésta sea válida todo el año, el derecho a pagar una tarifa justa que no afecte la economía familiar! Luchamos en contra de la discriminación y la indiferencia del gobierno hacia las verdaderas necesidades de la población. Hoy nos atacan a los estudiantes de nivel superior y medio-superior, mañana, ¿quién sigue? No permitamos que estos atropellos continuén, no dejemos que la aptía de la sociedad siga permitiéndoles pisar nuestros derechos! Alcemos la voz!!
¡Juntos podremos hacer la diferencia!

Únete a la marcha para que, junto a amigos y familiares, defendamos a una sola voz nuestros derechos. La cita es el próximo sábado 23 de enero a las 12 horas en el Monumento a la Patria, marcharemos a la palza grande. Trae a tus amigos, familiares y vecinos!!

¡¡Con tu apoyo, esta vez seremos miles!!
¡Nos vemos el proximo sábado 23 de enero a las 12horas en el Monumento a la Patria!
¡ÚNETE!
Hoy, más que nunca, ¡Estudiantes tod@s!

- Comité General de Estudiantes -

Festival por la Autonomía Universitaria

La contracolumna
"a toda acción corresponde una reacción"

Raúl Canto Escaroz

El pasado 1ro de enero Alejandro López Munguía publicó una nota en su pagina de opinión, haciendo referencia al movimiento estudiantil y vinculándolo con cuestiones políticas municipales que se darán en el presente 2010 en Mérida, este espacio será utilizado para contestar a todos los cuestionamientos, dudas y aseveraciones que hace este auto-nombrado líder de opinión. Sin mas preámbulo entraremos de lleno a la nota, en el orden en que el la presentó, y me tomaré la libertad de numerar los puntos, para su futuro análisis, y aclaro que se pondrá entre comillas las citas textuales de su artículo.

1. “La manifestación de algunos estudiantes del día 31 de diciembre pasado…” En primer lugar, no debe manejarse el discurso de manera que sea parcial, el primer juicio de valor en la cuarta palabra del artículo, algunos cuando bien pudo haberse dicho un grupo de estudiantes, para no tratar de dirigir la atención hacia otro punto, y en segundo lugar solo en esta breve frase, no se llevó a cabo el 31 de diciembre, en realidad ese fue el día que usted leyó la nota, la manifestación fue el 30 de diciembre, con lo cual nos deja en claro que no fue partícipe de la actividad, y que no estuvo presente en ningún momento de la misma, lo cual desde un principio minimiza la solidez de sus argumentos que menciona mas adelante.

2. “La nota la da el diario de Yucatán acompañada de la correspondiente al registro de dos aspirantes a la candidatura por la alcaldía de Mérida de Salvador Vitelli Macias y Beatriz Zavala Peniche…” en todos los medios de prensa se publicó la información de los registros de los aspirantes a la candidatura, y que nos dieran mas peso a nosotros, pues nos ponen en primera plana del local así como en la página 2, algo implicará, no es nuestra culpa ni hay ningún vinculo porque las notas de los registros las pongan en la pagina 3, y que yo sepa las editoriales siempre van en la 4 y/o la 5, entonces no es una relación directa o indirecta, simplemente la prensa juzga que así deben ir, y bien deberías saberlo.

3. “Hábil manejo de las fichas de la política, usa la combinación perfecta para dar el golpe: una ruidosa manifestación, un contrapeso político útil, un motivo electoral y un gran espacio en la portada de su periódico” de nuevo creando vínculos, lazos, etc. Que no existen, y no es una conjugación, el argumento del comité general de estudiantes para llevar a acabo la manifestación ese día, es porque ya se había vencido el plazo de respuesta que habíamos otorgado a nuestro derecho de petición que ejercimos el pasado 22 de diciembre del 2009, el mundo no se detiene con nuestra manifestación, ni con el registro de Beatriz Zavala, no vamos a dejar de movilizarnos porque ella se mueva, o porque tu digas algo, creo que con esto queda claro el porque de la movilización ese día, ningún motivo electoral hay de por medio, aunque la retorcidamente de algunos lo crea así.

4. “el golpe esta dado, no importa si mienten los inexpertos útiles, no importa si el gobierno ha mostrado disponibilidad al dialogo” nada mas te falto decir que el estado es un ente de buena fe, citando a Carlos Pavón subsecretario de gobernación, el gobierno NO ha mostrado disponibilidad al dialogo, sino nos hubiera dado justa respuesta y a tiempo del derecho de petición que entregamos, lo vuelvo a mencionar, el pasado 22 de diciembre, por lo cual no vemos dicha disponibilidad al dialogo, ni nada similar, además Escalante Centeno le dice a los compañeros que entraron “no debieron haberse manifestado para recibir respuesta” sin embargo, la respuesta no llego a pesar de que seguimos todo lo que indica la ley, por lo cual ellos nos orillaron a hacer esta movilización, si el argumento fue que ya la teníamos planeada, pues así fue, la respuesta es que no creemos que el estado sea un ente de buena fe, por lo cual nos organizamos previendo que la respuesta a nuestro DERECHO, así es, DERECHO como ciudadanos, no fue otorgada.

5. “Se trata de confundir a la sociedad, de REVENTAR la imagen pública de la gobernadora” la verdad en este apartado no quiero ahondar, la sociedad sabe que y como pensarlo, para bien o para mal todos tenemos un cerebro que tiene la capacidad de razonar al igual que el resto, así que la “sociedad” no se confunde así de fácil, mas bien la confunden las cuestiones políticas, y la imagen publica de la gobernadora revienta por si sola, no tenemos que manifestarnos para que eso suceda, y para muestra un botón, si la imagen estuviera lo suficientemente firme no tendrían que salir sus columnistas en Por Esto! Para aplaudir sus acciones del 2009, amen de incluir que si hubo dialogo con los estudiantes y otro tipo de cosas, no sería necesario hacer una ovación pública en una columna, si la imagen no lo necesitara.

6. “señales precisas de que esta manifestación no tiene nada de ciudadana, se muestran claramente: en la portada aparecen algunos jóvenes con pancartas ofensivas contra Ivonne ortega pacheco, igualitaria forma de expresión manifestada por la presidenta del PAN…” me fascina tu perspicacia, que la presidenta del pan saque una pancarta, y yo también, implica que soy panista, que nadie mas puede hacerlo y que la presidenta del PAN patento las pancartas, me parece un argumento bastante endeble para que lo expreses en tu columna, amen de todos los errores, puesto que no tiene nada que ver el concepto de ciudadanía con todo lo que argumentas, es una manifestación ciudadana desde el hecho de que los presentes son ciudadanos, no entiendo tu mal-concepto de ciudadanía, te recomendaría leer un poco mas sobre este concepto para manejarlo mejor en futuras columnas.

7. “Otra señal la da el hecho de que el dia de la manifestación gente muy cercana al ex diputado federal Gerardo Escaroz operaba el carro de sonido que arengaba a los solitarios manifestantes a soltar improperios contra el gobierno y de la gobernadora” Efectivamente, gente muy cercana, puesto que uno no puede negar el parentesco, sin embargo hago aquí publico, y en cualquier medio que se requiera que únicamente es parentesco, cuestiones familiares que uno no puede, y en realidad ni quiero, negar, pues estoy orgulloso de lo que soy, de mis apellidos, y no porque tenga un pariente político implica que comulgo con sus ideas, afortunadamente en la concepción de ciudadanía que si tengo bastante mas clara que tu establece que no tengo que tener una filiación política igual que mis parientes, que los partidos políticos se conformen familiarmente no tiene nada que ver con que los ciudadanos tengamos parientes, pues tengo derecho a tenerlos! Señal de nada que fuera pariente del ex diputado federal Gerardo Escaroz, al cual afortunadamente pude saludar y felicitar este año nuevo, y al cual no veía de seis meses atrás, por lo cual sigo sin ver la vinculación partidista que tu le otorgas al parentesco familiar.

8. “También Señalaron los que estuvieron allí, que un tal Rafael Gamboa minutos antes de su participación en la manifestación entró y salió varias ocasiones de la oficina de Magali Cruz Nucamendi en la sede del PAN allá por la 58” Desafortunadamente, o talvez afortunadamente, no tengo el gusto de conocer a Rafael Gamboa, el cual de muy buena fuente se que NO estuvo presente en la manifestación, aunque puedo estar equivocado, si puedo garantizar que el no tiene ningún vinculo con el comité general de estudiantes, no pasa de ser un conocido mas de algún compañero estudiante, y aclaro NO es miembro del comité general de estudiantes, y si no es estudiante tampoco podría participar en nuestras asambleas, y únicamente podría apoyarnos como sociedad en general como convocamos a nuestra marcha, y como invitábamos a las demás personas que estaban en las calles por las cuales marchamos.

9. “Dicen que tanto Fausto Sánchez López, como Valentín Colli Padrón se les vio acompañados de Rafael Gamboa. Se autodenominan el consejo general de estudiantes y son los suficientes para ser utilizados y luego abandonados a su triste destino…” Menos mal que no te esmeraste en buscar información, para poner dos o tres nombres mas de los integrantes del comité general de estudiantes, de nuevo, nos enseñas como mencioné en un principio que no fuiste a la manifestación, y no nos aclaras, quienes dicen, o como en el punto anterior quienes señalaron, en mi licenciatura nos enseñaron a criticar las fuentes, pero tristemente no puedo criticar las tuyas porque ni las tienes, solamente estas afirmando lo que tu retorcida cabeza cree, y no lo sustentas con aunque sea quienes dicen o quienes señalaron. Si nos autodenominados así, pero no veo la razón de que por eso seamos utilizados por alguien, afortunadamente eso no pasa en este movimiento, y porque, bueno en realidad por muchas razones, además de ser un movimiento crítico, somos de diferentes filiaciones políticas, y como solo puedo hablar por mi te puedo decir que soy orgullosamente a-partidista, porque para mi la política no significa una relación de partidos políticos, pero hay integrantes de diferentes partidos también, hasta del que tu defiendes con tanto ahínco, por lo cual no nos maneja ninguno de estos, lo puedo decir con seguridad, y yo me prometí a mi mismo que si en algún momento esto pasaba iba a retirarme del movimiento.

10. “el argumento que esgrimen es que el gobierno del Estado pretende aplicar el estudio socioeconómico para darles a unos la credencial de estudiante y a otros negársela; lo cual según la fuente oficial es totalmente falso, pues aseguran que a todos se les está otorgando la credencial y que los resultados del estudio socioeconómico servirán para un análisis serio al momento de discutir las próximas alzas a las tarifas del transporte, así como para identificar a los grupos de población mas vulnerables y emprender programas de ayuda directa” este lo copie completo porque es sumamente significativo, y hasta lo separaré por secciones.

a. El argumento que esgrimimos se debe a que no solo la información oficial es la que vale, compañeros han asegurado que por dar bien sus datos les han negado la credencial desde el momento del tramite “no es que no te la vamos a dar, ¿Por qué?, porque no la necesitas” esa ha sido la respuesta.

b. El estudio socioeconómico, tu mismo lo estas diciendo, servirá como argumento para las próximas alzas de transporte, aunque el estudio socioeconómico arroje que yo no puedo pagar el transporte, le subirán porque según el reglamento de transporte para justificar un alza se tiene que llevar a cabo un estudio socioeconómico, luego entonces, ¿el disfraz de este estudio es para eso? Creo que mas compañeros se anexaran al movimiento tras el aviso de que el estudio socioeconómico legitimará el aumento que nos estas anunciando.

c. Respecto a los grupos vulnerables, yo pensé que la época del paternalismo del estado mexicano había caído hace mucho tiempo, pero al parecer este gobierno tiene tan buen corazón que retomará ese sentido de gobernar, esto no va con el modelo neoliberal, a la larga es malo el modelo paternalista, y no voy a entrar en mas discusiones, pero si quisieran hacer los programas de ayuda directa no necesitarían nuestros nombres y direcciones pues las zonas necesitadas de nuestra ciudad están bien marcadas en el mapa de la misma.

11. “ Esta situación afirma la misma fuente se les ha externado a estos jóvenes que de forma radical han cerrado su mente a la razón, y en actitud provocadora han grabado, filmado y fotografiado en las diversas reuniones sostenidas con el objetivo de utilizar el material para difundir su verdad haciendo parecer al gobierno como cerrado, obcecado y represivo. Son jóvenes asegura la fuente manipulados por dinero por personas ligadas al PAN” de plano omitiré mis comentarios sobre los errores gramaticales y de redacción, hasta unos me los corrigió el Word, creo que este personaje no conoce tal programa para redactar. Si el gobierno tiene problemas con que se grabe, filme y fotografíen, es porque algo quiere esconder, no es actitud provocadora, solo utilizamos transparencia en nuestro movimiento, no somos como los funcionarios que quieren hacer las cosas bajo el agua o tienes que llenar formas y esperar muchos días para recibir una respuesta de cierta información que por derecho puedo acceder a ella, por lo cual llevamos a cabo este tipo de mecanismos, si ellos juzgan una actitud provocadora, es porque algo quieren esconder. En segundo lugar, no cerramos nuestra mente, el problema es que los funcionarios creen que no sabemos, no estamos informados ni conocemos los métodos que ellos utilizan, por eso tu fuente, desconocida, que bien puede ser tu retorcida mente de “defensor” del gobierno nos tilda de cerrados, aunque tal pareciese que los cerrados son los que se encuentran del otro lado de la mesa. La verdad habla por si sola, y tu deberías saberlo, si dijeras todo con la verdad y los funcionarios hablaran con la misma, no necesitarían gente como tu que los defienda en sus columnas, así mismo no hemos tenido diversas reuniones, ha sido solamente una, y la segunda será el 11 de enero, y dicha junta que tuvimos en la DTEY nos fue avisada con 1 hora 45 minutos de anticipación, talvez con la esperanza de que no llegásemos a la misma, sin embargo ahí estuvimos cuatro representantes del comité. Para finalizar, tu fuente no esta informada pues el dinero que hemos usado para sacar volantes, el único que hemos manejado, ha salido de las monedas que brindaron los asistentes a las juntas, no hay nada de dinero de ningún partido político, si así fuera nuestros volantes los hubiéramos sacado a color.

12. “…No se muestra organización juvenil alguna, no al menos las organizadas oficialmente” esto te lo contesto en pocas palabras, si ellos no hacen su trabajo no nos vamos a sentar apáticamente a esperar que lo hagan o a conformarnos, por lo cual nos organizamos como comité completamente ajeno a las organizaciones establecidas, y tanto resultado hemos tenido que algunos representantes de las mismas se han unido a las actividades como un estudiante mas en las mismas.

13. “Lo que estos jóvenes tendrán que analizar seriamente es si es prudente, sano y responsable adoptar una actitud irracional frente a la buena voluntad del gobierno del estado, que no ha hecho otra cosa mas que esta al servicio de la sociedad” bueno esa es tu opinión, pones en duda nuestra prudencia, salud y responsabilidad, cuando el irracional eres tu el que escribe lineas sin conocer directamente de quien esta hablando y vincularnos con partidos políticos a su vez de que nos tiras consignas y agresiones verbales, y aun asi te atreves a tildarnos de irracionales, de nuevo la buena voluntad del gobierno, no vivimos de la buena voluntad de la gente, vivimos de las acciones del gobierno el cual no demuestra la buena voluntad que tu dices, o la buena fe que nos dijo pavon flores, el cual igual mencionas es un buen servidor publico, que solo sigue ordenes de la gobernadora, hubiéramos notado buena voluntad si la gobernadora en persona hubiera salido a recibirnos, pues estaba el mismo 30 de diciembre en el palacio, nos hubiera dedicado unas palabras, o simplemente hubiera programado una junta con nosotros, y no tener que presionar de esta forma para que de mala gana se nos otorgue la misma.

14. “Seguramente los jóvenes alcanzarán la tranquilidad necesaria para entender que todo tiene solución por la vía pacifica y de manera responsable. Insultar a una persona es una ofensa a la sociedad y a la buena educación; insultar a un gobernante es indigno y atenta contra la paz social” Este es el ultimo punto, pues omitiré tu critica a los militantes del PAN pues ellos tienen sus propias manos, voz y medios para defenderse. Ojala supieras lo que NO es una vía pacífica, no agredimos a nadie, los manifestantes ejercimos nuestro derecho a su vez que expresábamos nuestra inconformidad, y creo que tu debes ser muy propio al hablar pero en el léxico del mexicano es común los insultos, no es una agresión directa es simplemente una forma de expresión que todos comprendemos, respecto a la buena educación, bueno esa nos la otorga nuestra Alma Mater, asi como nuestras respectivas familias así que no debes llamar a esta, puesto que la buena educación la tenemos todos. Y por ultimo, mi frase favorita “insultar a un gobernante es indigno y atenta contra la paz social” es la frase mas vergonzosa de un ya en si mismo vergonzoso escrito, a toda acción corresponde una reacción, por lo cual la gente insulta a los gobernantes cuando ellos te dan la espalda, no te cumplen, y hacen todas sus marrullerías para extraer mas dinero y trabajar lo menos posible, se merecen que los insultemos, y no afecta contra ninguna paz social, no estamos organizando una guerrilla, estamos organizando un movimiento estudiantil con el fin de defender nuestros derechos, aunque algunos nos quieran vincular con tal o cual partido político, debe entenderse, que no es así, y te invito a que asistas a alguna actividad nuestra y no te quedes únicamente con lo que tus parciales fuentes dicen, para que veas con tus propios ojos que NO hay ninguna filiación política.

Me tome la molestia de contestar a esta columna debido a que los compañeros ya se sentían afectados por esta agresión directa al movimiento, así como fue a su vez agresión a mi persona, por lo cual con este escrito inauguraremos un nuevo espacio de expresión para el movimiento, donde formalmente y por escrito podamos expresar nuestras inquietudes, así como nuestras opiniones y como los medios no nos dan los espacios “nuestra versión de los hechos.”

Hoy mas que nunca, estudiantes tod@s
Mérida Yucatán México, a 2 de Enero del 2010